对于欺诈的认定，通常需满足存在欺诈故意、实施欺诈行为、受欺诈方基于错误认知作出意思表示。本案中，某公司作为专业经营二手奢侈品包的商家，对所售商品的真伪负有审慎核查义务，其明知商品为假冒仍予销售，属具有欺诈故意。狄某意在购买二手正品奢侈品包，因该公司认证直播间主播的虚假宣传及赔偿承诺陷入错误认知，进而作出购买的意思表示，完全符合欺诈的构成要件，因此法院认定公司的行为构成欺诈。依据 民事法律 行为 意思自治原则 ，该公司授权主播作出的“售假即赔偿三倍公价”的承诺，虽赔偿标准高于消费者权益保护法规定的“价款三倍”，但该承诺是双方在交易中约定的惩罚性赔偿计算方式，体现了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，因此法院判令该公司按照承诺履行赔偿责任。

本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。 用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。